Labfans是一个针对大学生、工程师和科研工作者的技术社区。 | 论坛首页 | 联系我们(Contact Us) |
![]() |
|
![]() |
#1 |
初级会员
注册日期: 2009-04-07
年龄: 38
帖子: 2
声望力: 0 ![]() |
![]()
高手啊,我郁闷来,对图像进行小波分解,然后对高频进行双线信插值,然后用原图像作为低频重构,进行放大,接着进行分段灰度拉升,但是PSNR居然比不过一个直接最邻近放大的图像,是有项目原因的吗,还是这没有可比性啊
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
高级会员
注册日期: 2008-11-01
年龄: 39
帖子: 406
声望力: 26 ![]() |
![]()
lz 这是可能的 和图像的处理性质有关
对于变化剧烈 及高频成分较大的图像 直接使用双线性的插值拟合 从滤波角度考虑是经过了一个低通的滤波器 而这时使用近邻方式得到的图像则可能避免这样的一点 它具有一定的自适应性 相反 如果变化平缓 低噪 双线性的主观效果和PSNR应当有较好的说服力 切鲁棒性比较强 应当说是存在可比性的 两者都有缺陷 在不同的物理情况下体现的更为明显 相比之下 基于样条函数的插值放大更有其优越性 当然 在硬件实现时可能不如前两者容易 Thx for reading. PS:若还算满意,直接点击“Thanks”,再次登陆时亦便于查看回答是否真的帮到你了。 个人观点 仅供参考 多多交流 相互学习 |
![]() |
![]() |