Labfans是一个针对大学生、工程师和科研工作者的技术社区。 | 论坛首页 | 联系我们(Contact Us) |
![]() |
|
![]() |
#1 |
游客
帖子: n/a
|
![]()
法庭的辩护,需要灵巧的智慧,敏捷的思路,以及瞬间决定的应对能力。优柔寡断,往往会招致失败。有时候,场上的情况又要求律师要有自控能力,不论你内心多么焦急,外表上必须像平静的池水一样沉着冷静。
——丹诺 只要我决定受理这个案子,摆事实在面前的就只有一个日程——打赢这场官司。我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。 ——艾伦·德肖微茨 认真负责,积极热心的辩护律师是自由的最后堡垒——是抵抗气势汹汹的政府欺负它的子民的最后一道防线。辩护律师的任务正是对政府的行为进行监督和挑战,要这些权势在握的尊者对无权无势的小民百姓做出格行动前三思而后行,想想可能引起的法律后果;去呼吁,去保护那些孤立无援无权无势的民众的正当权利。 ——艾伦·德肖微茨 由于被告生来在智力和其他方面都良莠不齐,他们在表达能力、思维逻辑和雄辩口才方面差别很大。被告辩护律师——他们在这方面受过专门训练,就起到举足轻重的作用,为被告提供这方面硼。决定一个被告是否应被认定有罪,应受到惩罚,司法机关必须提供证据,而被告应享有公还将有的辩护机会。 ——艾伦·德肖微茨 在我看来,没有一个头衔能比辩护律师更崇高可敬了。 ——艾伦·德肖微茨 为了拯救和保护当事人,律师要不顾任何风险,不民惜任何牺牲。这是律师义不容辞的职责。 ——布鲁厄姆爵士 我的宗旨和职责是向诸位先生阐述此案的来龙去脉,提出充足的证据,以便使诸位能够最大限度地理解对被告的起诉,并尽可能地了解证人席上每一个证人提供的证言。我将以最简单、最通谷和最直截了当的方式来表述。 ——伍·海·穆迪 你可知道,你决不会造成让一个好的律师感到出其不意而不知所措的。他不知底细是决不轻易发问的。他每出庭必有准备,这样的律师总使你招架不住败下阵来。 ——莫尔·卡茨 律师是公从的仆人,就像病人患病需要延请医生为其诊治一样;当一个人受到指控时,他完全可以聘请律师为其辩护。律师接受他的聘请,乃是履行其神圣的职责。为当事人辩护,并不等于袒护他,并不等于为他开脱罪责。 ——马歇·尔霍尔 先生们,在审判官作出判决之前,你们谁也无法预料诉讼结果是好还是坏。……也许一个连你自己都无法信服的证据,而审判官却接受了;也许你以为你的辩护意见有据又有理,审判官却无法接受你的诉讼主张。因此,诉讼结果如何,那是审判官决定的。虽然这样,虽然你对能否胜诉没有一定的把握,但是,你不应该更该丧失信心,你应该全力以赴去为你的当事人辩护,然后,再听听审判的结果。 ——约翰逊 无罪答辩只是答辩方式中的一种,它要对起诉方控告的犯罪事实进行反击。由于罪犯在被证明有罪之前被推定为无罪,而起诉方总是想方设法去证实被告人有罪,被告人则千方百计地进行辩护,使对方的有罪证据失去证明力,这本是无可指责的。但是,作为被告人的律师,不得在法庭上用虚假的证据去反对起诉方的指控,他必须对法庭负责。 ——马尔科姆·希尔伯里 一个拥有优势的官司可能会输,而一个处于劣势的官司可能会赢,不是回为审判或糟糕,或者审判程序的的不公正,它仅仅因为陪审团或法官只对他们感受到刺激发生反应,而这些刺激是来源于证据的。如果律师没有把所有证据提交法庭,那么有错的一方可能会因为证据方面占优势赢得这声官司,因为这些证据没有得到回答或反驳。事实不会从法庭的窗口飞进来,而是用脚把它拖进来的,而把这些证据拖进法庭的正是律师。 ——路易斯·尼察 陪审员随时随地都有在注视着律师的一举一动,而他们的决定,多半以他们对人的印象而定的。每一个陪审员,都不愿看到律师对证人疾言厉色,或是和法官争吵,除非法官有明显错误。陪审员毕竟也是人,都富有同情心,不时会表现也同情或谅解的情绪。如果陪审团想要救当事人,他们完全能找以一个好的理由来解释,而且一定能获得成功。 ——丹诺 一般认为,交叉询问有两个目的,一是暴露对方证人的证词矛盾、错误或不实之处,以降低其证据的价值,或者证明这个证人的不可靠;二是使对方证人承认某些有得利于本方的事实。尤其是后者,一旦成立也就意味着己方的胜利。 ——无名氏 在这类案件中,代理人的专业素质只占全部案件有关要素的10%。这就像主刀外科医生做手术一样,病人有没有得癌症,比你的医生医术如何重要得多。同样,你干没干,你是否杀了人,比你的律师是谁重要得多。有人鼓吹一种神话,说金钱加上精明能干的律师,就可以变有罪为无罪,但这种情况极少发生。 ——艾伦·德肖微茨 保护当事人的利益是律师的第一要务。如果以这种态度和这种精神去从事诉讼工作,法律便会吸引你的全身心。在这个领域,只有以无限度的勤奋,才能名列前茅。法律不仅是一项全日制的工作,而且是一项需要以超常的工作量进行不懈努力的工作。 ——雷姆·拉伯哈依 在进行案件的准备工作时,律师应当具有探索精神,甚至是怀疑精神。他得对那些已经嚼烂了的材料进行审查,并且不能放过案件的每一角落。要对案子进行反复研究,发现其中的可能性与欠缺之处。但是,律师在走进法庭之前,他必须消除一切疑虑,在法庭上不得有半点的犹疑不决,不能缺乏自信,不得有任何踌躇,而必须进行直截了当的、有力的辩护。 ——雷姆·拉伯哈依 |
![]() |