Labfans是一个针对大学生、工程师和科研工作者的技术社区。 | 论坛首页 | 联系我们(Contact Us) |
![]() |
|
![]() |
#1 |
初级会员
注册日期: 2008-01-29
年龄: 44
帖子: 5
声望力: 0 ![]() |
![]()
load sumsin;
s=sumsin(1:1000); figure; subplot(511) plot(s); title('原始信号') [c,l]=wavedec(s,5,'db4'); ca3=appcoef(c,l,'db4',3); %利用upcoef重构信号 cd3=detcoef(c,l,3) sca3=upcoef('a',ca3,'db4',3); subplot(512); plot(sca3); title('ca3重构信号'); scd3=upcoef('d',cd3,'db4',3); subplot(513); plot(scd3); title('cd3重构信号'); %%利用wrcoef重构信号 [c3,l3]=wavedec(s,3,'db4'); sca33=wrcoef('a',c3,l3,'db4',3); subplot(514); plot(sca33); title('ca33重构信号'); scd33=wrcoef('d',c3,l3,'db4',3); subplot(515); plot(scd33); title('cd33重构信号'); 用upcoef和wrcoef对3尺度下的低频和高频重构出来的两组信号差别明显,重构方式上到底有什么不同 |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
初级会员
注册日期: 2008-02-26
年龄: 41
帖子: 2
声望力: 0 ![]() |
![]()
我的经验是wrcoef重构出的图象要更好点
|
![]() |
![]() |