[原创]哥德巴赫猜想-张俊龙解释陈景润误区的代表性

[龙舞山威]

[原创]修改为[转载]哥德巴赫猜想-张俊龙解释陈景润误区的代表性

数列中的质数都是“真质数”，乘积中的质数都是“假质数”。“真质数”的个数代表的是数列中的质数的个数，“假质数”的个数只能在数列中的合数的个数的位置上代表数列中的合数的个数。这是“真质数”和“假质数”的区别。

在没有发现“真质数”和“假质数”的区别的时候，研究哥德巴赫猜想等问题只有“1+1”一条行不通的思路。全世界都知“1+2”代表的是“1个用1表示的质数与2个用1表示的质数乘积之和”，其实错了。因为乘积中的质数是假质数，所以，“1+2”其实代表的是“1个用0表示的真质数与2个用1表示的假质数乘积之和”，简称应该是“0+2”。所以，陈景润的“1+2”是没有发现“真质数”和“假质数”的区别而研究出来的无意义（即错误）的结果。
在陈景润之前，关于偶数可表示为 s个质数的乘积与t个质数的乘积之和(简称“s + t”问题)之无意义（即错误）的进展情况如下:
　　1920年，挪威的布朗证明了“9 + 9”。
　　1924年，德国的拉特马赫证明了“7 + 7”。
　　1932年，英国的埃斯特曼证明了“6 + 6”。
　　1937年，意大利的蕾西先后证明了“5 + 7”, “4 + 9”, “3 + 15”和“2 + 366”。
　　1938年，苏联的布赫夕太勃证明了“5 + 5”。
　　1940年，苏联的布赫夕太勃证明了“4 + 4”。
　　1948年，匈牙利的瑞尼证明了“1+ c”，其中c是一很大的自然数。
　　1956年，中国的王元证明了“3 + 4”。
　　1957年，中国的王元先后证明了 “3 + 3”和“2 + 3”。
　　1962年，中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩证明了“1 + 5”，中国的王元证明了“1 + 4”。
　　1965年，苏联的布赫夕太勃和小维诺格拉多夫，及意大利的朋比利证明了“1 + 3 ”。
　　所以，陈景润的“1+2”是全世界权威们研究哥德巴赫猜想陷入误区显示出来的表现----代表性。
　　
哥德巴赫猜想等问题都有一个非常奇怪情况史无前例，那就是在将数列中的合数的个数即“合数项”的个数分解成“循环数”的时候，“合数项”中的“假质数”的个数必须用直接的个数1表示出来，“质数项”的个数即数列中的质数的个数必须用间接的个数0才能与“假质数”的个数1分开并同时表示出来。所以，哥德巴赫猜想要研究的“两个质数和”在直观条件下的简称是“0+0”，不是“1+1”。

张俊龙在回答最高权威者即《中国基础科学》编辑部墨宏山老师2004年12月20日来信内容的时候指出：“1+2”其实是“0+2”，“1+3”其实是“0+3”等等，都是在没有发现“真质数”和“假质数”的区别的时候研究出来的无意义（即错误）的结果。

不管是否发现“真质数”和“假质数”的区别，“1+1”思路都无法将哥德巴赫猜想要研究的“两个质数和”个数量级公式研究出来，只有“0+0”思路才能将哥德巴赫猜想要研究的“两个质数和”个数量级公式研究出来。所以，哥德巴赫猜想“1+1”和“0+0”两条思路一条通。

江苏省滨海县东坎镇中山河村五组：张俊龙